Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

5 Ans De Galere! Et Ça Continue ! !

  • : * 5 ANS DE GALERE ! *ET ÇA CONTINUE ! *
  •  * 5 ANS DE GALERE ! *ET ÇA CONTINUE ! *
  • : Le système capitaliste arrive a sa fin, il détruit les peuples et la planète, il faut que naisse une troisième voie ANTICAPITALISTE Qui met a genoux les Banksters, les lobbys et les direigeants de multinationales ! !
  • Contact

  • didiergrassineau
  • travailleur énervé par le fossé qui se creuse de plus en plus entre les ouvriers et les nantis. qui a augmenté avec Sarkozy et ça continue avec Hollande ! ! !
  • travailleur énervé par le fossé qui se creuse de plus en plus entre les ouvriers et les nantis. qui a augmenté avec Sarkozy et ça continue avec Hollande ! ! !

5 ANS DE GALERE !!!!

Recherche

Archives

28 mai 2013 2 28 /05 /mai /2013 17:25

Les Castors sont dangereux !

 

Salut,

 

Bien évidemment le titre ne parle pas des animaux qui fabriquent parait-il leur maison avec leurs .. dents mais des containers dans lesquels sont confinés les déchets nucléaires venus de centrales nucléaires en activité ou en cours de démantèlement .

Castor est un sigle en anglais pour: CAsk for Storage and Transport Of Radioactive material .Mais est la propriété d'une société Allemande la GNS ( Gesellschaft für Nuklear-Service ) .

Le sujet de ce texte concerne le vrai cout de l’électricité électronucléaire car EDF et AREVA soutenu par les gouvernements pro nucléaire ignorent ou sous estiment le cout du démantèlement des centrales a l’arrêt ou en fonctionnement, ils affirment que le nucléaire est le moyen le moins cher, le plus sur, le moins polluant de produire de l’électricité, cela est vrai si on ne prend pas en compte les répercutions internationales comme l'agression au Mali qui ne le cachons pas sert surtout a la protection des mines d'uranium d'Arlit, appartenant depuis 40 ans à 64% à la France, la réaction de rebelles ne s'est pas faite attendre .

Mais ce qu' EDF nous cache est le vrai cout du post nucléaire c'est a dire les démantèlements des centrales et le stockage des déchets

 

Démantèlement

 

9-Centrales-en-cours-de-dementellement.jpgOn utilise le terme de démantèlement car contrairement a un site industriel quelconque on ne peut le démonter, le détruire ou le faire exploser comme une barre HLM, l'ennemi invisible, inodore et incolore est là ! Le rayonnement des particules radio actives ! La France a 68 réacteurs 58 en fonction et 10 a l’arrêt en cours de démantèlement réacteurs de recherche, de production ou surgénérateur (Phénix et Super Phénix ) alors, combien ça coute ? Je vous dirais bien, personne n'en sait rien etje ne serais pas loin de la véritè, mais utilisons quelques chiffres pour y voir plus clair, EDF.AREVA estimait qu'il fallait 18 milliardspour démanteler tous les réacteurs quand il le faudrait, en 2005 elle avait provisionné le compte a hauteur de 13 milliards, mais la cour des comptes en 2003 estimait qu'il faudrait entre 20 et 39 milliards ! Quelle précision ! Le réseau sortir du nucléaire estime lui à plusieurs centaines de milliards d'euros, je serai tenté de les croire, un exemple .

Brennilis-reacteur.jpgla centrale de Brennilis en Bretagne qui a été stoppée en 1985, le gouvernement estimait la disparition totale de la centrale ce qu'il appelle Le Retour a l'herbe en 1999 .

Il y a 3 phases de démantèlement la 1, la plus simple est terminée, la 2 est tout juste au début, nous sommes en 2013 et le coût est passé de 28 millions d'euros à 480 millions ! Et ils voudraient que l'on croit ce qu'ils disent !

Ça c'est pour le cout du démantèlement, mais ce n'est pas tout, que fait-on des déchets et combien ça coute ?

 

Gestion et coût des déchets

 

Alors que fait-on des excréments que génèrent les centrales nucléaires et qui grossissent tous les ans de 12 mille tonnes dans le monde ?

 

 

Fut-immerge-en-Manche-1.jpgEn France on a commencé par les mettre dans des fûts métalliques qui ont été immergés en mer, c’était dans la Manche et il y sont toujours entiers ou éventrés, certains grands scientifiques avaient songé aussi de les envoyer au centre de la terre en utilisant les failles entre les plaques tectoniques !

 

 

 

 

Futs-dans-la-mine-de-sel-a-ASSE.jpg

 

En Allemagne on les a jetés pas une ancienne mine de sel à Asse, ( Plus de 120 mille fûts ) Mais on s'est aperçu que la montagne granitique à coté faisait pression et il y a des fuites . Ils vont donc retirer les fûts pour les mettre en sécurité, cout estimé : 2 milliards d'euros !

 

 

 

Reacteur-maine-Yankee-explose.jpgAux États Unis la centrale de Maine Yankee qui a été plutôt démontée que démantelée en 8 ans, par exemple le bâtiment réacteur a été détruit a l'explosif ( Dispersion de radio nucléides ) a couté 568 millions de dollars mais il reste a l'air libre 64 barils en béton chacun pesant 100 tonnes et dans lesquels sont stockés les barres de combustible, cout du stockage 8 millions de dollars par an et on commence a voir des traces de suintement venant de l'intérieur des barils .

 

 

 

Bure : Le 9 Décembre 1998 le gouvernement de l'époque ( Chirac, Jospin ) désigne le site de Bure pour l'enfouissement des déchet de moyenne et longue vie a 500 mètres sous terre dans une roche argileuse.

classification_dr-small480.jpgPour l'instant les études, l'achat du terrain le creusement... Ont couté environ 1 milliard d'Euros ce n'est donc pas fini, de plus les déchets HAVL ( Haute Activité à Vie Longue ) comme le Plutonium 239 qui est hautement radio actif et hautement radio toxique (Vous respirez quelques dizaines de milligrammes et un mois maximum après vous rejoignez votre créateur si vous y croyez ) Ce Plutonium donc qui est dangereux pendant 240 mille ans ne pourra pas être mis sous terre avant 70 ans car malgré sa vitrification il est encore trop chaud ! Quel coût encore ?

 

Sans parler des problèmes sanitaires et géopolitiques dus a l'extraction du minerai d'uranium et des risques de pollution de la planète avec des accidents comme Three Miles Islands, Tchernobyl et Fukushima, si nous restons simplement sur le point de vue économique, il est évident que le cout de l’électronucléaire est bien supérieur aux 10 centimes d'Euros par Kw/h et ce n'est pas les EPR qui vont faire diminuer la facture en effet la cour des comptes a sortit un rapport disant que la construction des 58 réacteurs avait couté 96 milliards d'Euros en équivalent 2010, rien que pour la construction de l'EPR a Flamanville nous sommes passés de 3 milliards a 4 puis 6, maintenant 8,5 et ce n'est pas fini !

 

ITER

 

Il y a aussi une aberration scientifique qu'il faudrait stopper c'est l’expérience ITER dont le cout est estimé a 15 milliards et qui est faite pour chercher a «  recréer » par la fusion nucléaire le soleil d'ici 50 ans pour les plus optimistes .

Je voudrais signaler a tous ces braves scientifiques internationaux que nous avons déjà un soleil qui est gratuit et qu'ils feraient mieux de chercher des moyens de capter, de stocker et de transformer au maximum sa chaleur .

Le soleil nous envoie l'équivalent de 4 mille milliards de fois plus d'énergie que toutes les centrales Françaises ! Si l'on pouvait stocker toute l'énergie reçue en 3 secondes la planète aurait suffisamment d'énergie pour 1 an !

 

Une Solution ?

 

Malheureusement les déchets créés sont là et il n'est pas question de les cacher sous le tapis mais il serait grand temps de monter le bon exemple au monde entier et de changer de politique énergétique et de politique de la rigueur qui a mis plus de 4 millions de personnes au chômage .

Alors joignons l'utile à l'agréable, c'est a dire en mettant en place l'équivalent d'un plan Marschall il faut créer un ministère de la construction qui avec des moyens conséquents, disons 200 milliards d'Euros empruntés sur les 363 milliards de capitalisation du livret A et LDD et ponctionnés aussi sur les économies engendrées par les arrêts de construction des EPR et d'ITER et tant pis si la BCE n'est pas heureuse que l'on emprunte Franco-Français !

On embaucherait des centaines de milliers de personnes dans toute la France avec des filiales dans les départements ces gens s'occuperaient de l'isolation de tous les bureaux, habitations, bâtiments industriels, construiraient des maisons et édifices public passifs et fabriqueraient dans des usines, neuves ou réquisitionnées, des machines à énergies propres, éoliennes de toutes tailles, panneaux photovoltaïques, machines pour la géothermie, Hydroliennes, pompes a chaleur, ensemble du matériel pour la fabrication et le stockage de la méthanisation …....... Un soudeur ou un peintre de PSA, de Florange ou d'une centrale qui a fermé peut aussi bien souder ou peindre un autre matériel !

Mais pour cela il faudrait un gouvernement vraiment a gauche et vraiment écologiste et ça c'est pas gagné !

Repost 0
Published by didiergrassineau - dans Environnement
commenter cet article
19 novembre 2011 6 19 /11 /novembre /2011 09:26

 

Le MOX Quésako ?

 

dessin-centrale.jpg

1. Cuve du réacteur 2. Barre de MOX 3. Barres de contrôle 4. Pompes de circulation 5. Moteurs des barres de contrôle 6. Vapeur 7. Eau d'alimentation 8. Turbine haute pression 9. Turbine basse pression 10. Génératrice 11. Excitatrice 12. Condenseur 13. Eau froide 14. Pré-réchauffeur 15. Pompe à eau d'alimentation 16. Pompe à eau froide 17. Enceinte (ou caisson) en béton 18. Raccordement au réseau électrique

 

Je voudrais réagir car en entendant tout ceux qui sont passés a la télé ou a la radio même ceux d'EE-Lv avaient l'air a coté de leurs pompes en parlant du MOX , je ne prétend pas être un expert mais ayant été dans une vie antérieure contrôleur en centrale nucléaire en sous traitance, je connaissais l'existence du MOX

A la différence de la plupart des économistes de tous poils experts et profs d'université qui n'avaient jamais entendu parler des «  Subprimes «  avant qu'elles ne fassent les dégâts que l'on connait, mais ceci est une autre histoire.

 

C'est quoi le MOX ?

Le MOX acronyme de Mélange d'OXides est composé de 8% de plutonium et le reste d'uranium appauvrit .on le traite de combustible ce qui est inexact, le MOX ne brule pas, il se désintègre, on en charge environ 115 tonnes par an dans les 24 réacteurs transformés pour pouvoir l'utiliser .

 

Pourquoi avoir créé le MOX ?

Une partie de l'uranium 235 qui sert dans les centrales a faire de la vapeur qui fait tourner des turbines d'alternateur, se transforme en absorbant des neutrons en Plutonium 239 ,environ 13 tonnes par an sont extraits des 58 réacteurs Français le projet était de s'en servir dans les futurs sur-générateurs du type Creys-Malville qui a été arrêté en 98 par Jospin .

Ce type de centrale ( prototype ) qui a connu de nombreux problèmes de fonctionnement, de fuite avait comme fluide primaire caloporteur 5000 tonnes de sodium élément sympa qui brule au contact de l'air et explose au contact de l' eau, je vous dit pas l'ambiance s'il y avait eu une fuite ou un incendie dans l'enceinte du réacteur !

Comme cette filière a été arrêtée Aréva a décidé de «  recycler » ce plutonium dont elle ne savait que faire en créant le MOX .

 

Grâce au MOX on recycle le plutonium ?

¼ des barres de «  combustible « sont retirées tout les 4 ans elles sont plongées dans une piscine pour être refroidies pendant 4 ans si je me rappelle bien puis elles sont retraitées, le plutonium est utilisé pour fabriquer du MOX si c'est la première fois ensuite il n'est plus utilisé car il a perdu certaines capacités, il est donc entreposé en piscine en attendant une éventuelle utilisation dans un autre système d' EPR de quatrième génération ou de nouveaux sur-générateurs en projet .

Avec l'utilisation du MOX en «  MOXant » 24 de nos réacteurs, fonctionnant avant a l'uranium, nous passons de 13 tonnes de Plutonium a stocker a 10 tonnes par an ! Et toujours immergé !

 

Le plutonium est t-il dangereux ?

Bien sur que non ! ( c'était Anne Lauvergeon qui parlait ) ce charmant élément est environ mille fois plus radio actif que l'uranium si vous en inhalez ou ingérez quelques dizaines de milligrammes vous avez de grandes chances de rencontrer votre créateur ( Si vous y croyez) en quelques semaines maximum quelques mois si vous survivez, il se fixe sur vos os en attendant.. ? ? ?

Sa période, c'est a dire le temps qu'il faut pour qu'il perde la moitié de sa radio-activité est de 24 mille ans et on considère qu'il faut dix périodes pour qu'un élément radio-actif soit inoffensif.. Faites le calcul !

Fabriquer une bombe atomique est facile il suffit de mettre ensemble la quantité de matière radio-active pour que les noyaux s’excitent tout seul et s'emballent, c'est ce qu'on appelle la masse critique, pour le plutonium 239 c'est un kilogramme qui peut libérer une énergie équivalente à l'explosion de 20 000 tonnes de TNT .

A Fukushima le réacteur Numéro 3 était fourni en MOX l'ensemble du cœur fondu ( corium ) est encore entre1000 ° et 2000 ° et continue a grignoter la balle de béton plus bas c'est la planète ….

 

.

Repost 0
Published by didiergrassineau - dans Environnement
commenter cet article
16 janvier 2008 3 16 /01 /janvier /2008 19:32

José Bové a gagné ! ! Mais méfiance !

Apres des tergiversations le comité du grenelle de l’environnement a pris dans une pagaille incroyable, le décision de suspendre pour cette année 2008 ,la semence du maïs transgénique fabriquée par la firme américaine MONSANTO le « MON810 « ,ce maïs, le seul cultivé en France et qui contient une molécule insecticide destinée à détruire les chenilles de la pyrale et de la sésamie, les deux principaux ravageurs de cette culture.

En 2007, le MON 810 a été cultivé sur 22 000 ha en France, soit 0,75 % des surfaces totales de maïs dans notre pays

La clause de sauvegarde sur les OGM est actuellement utilisée par six pays de l'Union européenne et a été invoquée en dix occasions: trois fois par l'Autriche, deux fois par la France (en novembre 1998 pour deux types de colza génétiquement modifiés) et une fois par l'Allemagne, le Luxembourg, la Grèce, le Royaume-Uni et la Hongrie. Concernant le seul maïs MON 810, cela porte à quatre le nombre de pays qui l'ont déjà activée : France, Autriche, Hongrie et Grèce

Mais méfiance Monsanto est puissant , Avec 17500 salariés, il est présent dans 61 pays

En 2006, MONSANTO a réalisé un chiffre d'affaires de 7,3 milliards de dollars, qui le positionne comme le troisième intervenant du marché mondial de l'agrofourniture.

Et il dispose de 15 jours pour présenter sa défense. C'est après cette étape que Paris pourra effectuer sa démarche auprès de Bruxelles.
Michel Barnier, qui ne se classe "pas dans les anti-OGM", souhaite que le projet de loi sur les OGM, au Sénat à partir du 5 février, soit adopté avant la fin de la session parlementaire en juin.

. En ce qui concerne l'environnement, il y a deux risques potentiels : la dissémination du gène par le pollen à d'autres plantes et le développement de résistances chez les insectes. La possibilité de transmission du gène à des espèces végétales sauvages est exclue en France et en Europe où le maïs, d'origine américaine, n'a pas d'espèce parente dans la nature. Par contre, la possibilité de dissémination du gène à d'autres cultures de maïs non OGM ou biologiques est bien réelle. 
Et personnellement une salade de Maïs a l'insecticide ne me réjouit pas plus que ça .De plus des rats nourris a 50% avec du MO810 ont eu des malformations au niveau des  reins,j'aimerai donc lorsque j'achète de la viande savoir avec quoi a été nourrit l'animal !

 

Repost 0
Published by didiergrassineau - dans Environnement
commenter cet article